Am 1. April 2008 um 12:00 endet die Registrierungsmöglichkeit für die Cisco Expo in Wien, mit ThinkAloud. Kein Scherz.

Scrivener ist inzwischen mein präferiertes Schreibwerkzeug geworden. Allerdings ist es eben "nur" ein Editor. Und wenn dann die Abgabe von einem Manukript in .rtf Format näher rückt, dann ist, trotz meiner ersten Versuche auf LyX, NeoOffice das Tool meiner Wahl um den Draft aus Scrivener mit Formatierungen zu versehen. Doch was tun mit den Literaturverweisen, die ziwschen einer veralteten Endnote-Datei und einer unfertigen BibTeX Datenbank dahin vegetieren? Recherchiert; nix wirkliches gefunden. Außer dem Hinweis, dass NeoOffice eine native Datenbank für Literaturhinweise ihr eigen nennt (bitte nicht noch eine Lösung) und dem unterhaltsamen Artikel von Peter Baumgartner zu seinen entsprechenden Erfahrungen mit LaTeX und BibDesk. Sehr nachvollziehbare Betrachtungen und ein ähnlicher Leidensdruck, doch auch keine Lösung in Sicht, außer durchbeissen. Doch dann, im Kommentarbereich, eine Userin mit dem Namen bz erwähnt, fast beiläufig Zotero. Ist es das? Ist das der Stein der Weisen für meine Bibliographien. Nach erstem Hinschauen, Ausprobieren und Testen würde ich sagen, ja. Aber für einen Befund ist es noch zu früh. Gibt es schon differenzierte Erfahrungen von anderen UserInnen?

"... diese Ausgabe des DWN ist die letzte." Coole Ansage von Dr. Web. Schuld daran sei der Spam. Zeitgleich geben sie an, dass RSS nicht wirklich abhebt. Mutig, aber ist das aus Marketingsicht zielführend? Tipps zu Newslettern gibt es trotzdem.