"... diese Ausgabe des DWN ist die letzte." Coole Ansage von Dr. Web. Schuld daran sei der Spam. Zeitgleich geben sie an, dass RSS nicht wirklich abhebt. Mutig, aber ist das aus Marketingsicht zielführend? Tipps zu Newslettern gibt es trotzdem.

Das Projekt Mnemopol hat mit Textfeld einen neuen Namen und einen neuen Auftritt. Über die Gestaltung und die Aufbereitung der Suchergebnisse kann man geteilter Meinung sein, doch auch die Idee finde ich zweischneidig. Einerseits hilft eine solche Plattform ansonsten verstaubende Texte einer Sammlung zu übergeben. Es hilft auch Lehrenden, Plagiate leichter zu finden. Und es erhöht mit seiner Partnerschaft zu anderen Anbietern die Sichtbarkeit der Wissenschaft in Österreich.

Andererseits ist eine Arbeit auf Textfeld hoch zu laden eben nicht publizieren. Entweder die Arbeiten sind schon publiziert, wie bei Diplomarbeiten, Dissertationen, Habils und Artikel üblich, oder sie werden es auch nicht, nur weil sie vom Autor oder der Autorin auf eine Webpage hochgeladen werden können. Das Publish auf der Seite verhindert noch nicht das Perish aus: publish or perish. Laut AGBs sieht sich Textfeld nicht als akademische Institution und nicht in Verbindung mit einer Uni oder Hochschule im deutschsprachigem Raum. Ich halte das für eine vertane Chance.

Gerade für eine universitäre Einrichtung wäre es interessant, eine solche interdisziplinäre Sammlung anzubieten. Durch eine Bewertung von anderen Akademisch-Interessierten wäre dann eine Art Peer-Review auch wieder möglich und sehr spannend. Doch vielleicht wird auch so aus Textfeld eine blühende Diskurswiese und keine Textwüste. Langen Atem haben die MacherInnen bisher schon bewiesen und dafür: Respekt und toitoitoi.

Ein Portrait über Evan Williams und sein Kommentar dazu auf evhead.